新闻视角04期：“一晚一度电”空调是真的？
越来越多的消费者倾向于购买能效高、耗电低的节能家电。因为大多数人认为，虽然节能家电在价格上稍高一些，但从长远来看，节省的电费将不可细算。尤其是在这炎热的夏天，作为高能耗的空调自然被推上了风口浪尖，究竟事实是怎样的？宣称“一晚一度电”的空调是否真的只需一度电？！
本期（第4期）话题：“一晚一度电”空调是真的？
越来越多的消费者倾向于购买能效高、耗电低的节能家电。因为大多数人认为，虽然节能家电在价格上稍高一些，但从长远来看，节省的电费将不可细算。尤其是在这炎热的夏天，作为高能耗的空调自然被推上了风口浪尖，究竟事实是怎样的？宣称“一晚一度电”的空调是否真的只需一度电？！
◆【揭秘】什么是“全直流变频空调”
号称“一晚一度电”的“全直流变频空调”的检测标准依据是什么呢？记者带着产品宣传单页来到省质检局计量院请教专家。对照2012年5月1日起实施的国家空调产品最权威的检测技术规范(JJF1261.4-2012)：《转速可控房间空气调节器能源效率标识计量检测规则》，其中所指的转速可控型包括“采用交流变频、直流调速或其他改变压缩机转速的方式”，通篇没能找到“全直流变频”这一说法。
◆【乱象】虚假广告“满天飞”！
家电厂商常常通过炒作“高能效制冷系统”、“0.1Hz精控科技”、“变频科技”等让人似懂非懂的“高科技”概念误导消费者；同时，在利用各类广告对外宣传节能效果上，用“一晚１度电”、“好变频，1度到天明”等等广告语吸引广大消费者眼球。
一些家电厂商将实际使用过程中的耗电量和实验室里的耗电量二者混淆，而实验室环境是锁定了工作状况和温度条件的，通常普通住宅难以满足这些条件，致使理想工况与实际使用差距大。再者，由于我国能效标识制度采取的是“生产者或进口商自我声明、备案，政府有关部门加强监督管理”的模式，致使家电市场屡屡出现虚标能效等级的乱象。
◆【调查】“一晚一度电”不可信！
记者在“一晚一度电”宣传单的最下方看到一行不仔细看根本看不到的小字备注：数据源于国家权威检测结果，在特定条件下，以26KB(1)型为例，不同机型耗电量有差异，其中“一晚”是指8小时睡眠时间使用ECO节能运行模式。
当前，空调市场竞争激烈，“一晚一度电”更多的是商家的营销策略。空调厂商拿出节能概念迎合消费者节能需求，并以此争夺市场份额，这是利用实验室数据误导消费者。
◆【探究】“一晚一度电”能否做到？
一台功率最小的家用空调(1匹)，按照正常情况下，一夜(8小时)最少耗电多少？空调研究专家姜卫东老师认为，能耗水平对空间、温度以及密闭程度都有一定要求，要真正做到“一晚一度电”，普通住宅难以满足这些条件。“首先，全直流变频这一概念是个误导。目前，几乎所有空调厂家都在推广变频空调，可是电机形式上不存在直流变频电机这一分类。因为不存在直流变频电机，更不存在全直流、半直流变频电机。”姜卫东认为，如果商家出于促销需要，刻意回避电机的形式，就有规避监督嫌疑。
如果“一晚一度电”空调属于1级能效，那肯定是相对比较节能的，但是要实现8小时一度电，几乎不可能。对1级能效的空调产品而言，根据能效标识上的数据可计算出，每小时耗电量是0.4千瓦，相当于两个半小时就消耗一度电。至于个别品牌承诺的特定条件下达到“一晚一度电”，是将实际使用过程当中的耗电量与实验室里特定条件下达到的能耗最优值二者混淆，这是对消费者的误导。
◆【监管】规范节能家电行业秩序
工商部门应加大对节能家电行业广告宣传、产品质量等行为的监管力度，严厉打击虚假宣传、以假充真、以次充好等违法违规行为；对消费者的投诉举报，应及时予以调查、处理，维护消费者的合法权益。同时，工商部门应加大同发改、质监等部门的沟通联系，完善对节能家电市场的定期抽检制度，对发现的能效虚标行为坚决予以严惩，共同规范节能家电行业经营秩序。
齐家观点：纵观现在的各类家电产品，专业术语、高端技术听似神奇，却似乎都忘了消费者最基本的诉求。作为夏日“电老虎”的空调，其耗电量让不少用户是“买得起，用不起！”，齐家小编觉得：作为对消费者负责的企业，不应该只是一味的强调技术与概念，而更应该站在消费者的角度来考虑问题，虽然不能真正做到“一晚一度电”，但是可以努力实现，而并非以此为噱头谋取暴利！
齐家新闻频道 2013.7.10
往期回顾：
【第1期】红木家具限购 您想买么？
【第2期】瓷砖色度越白 越易致癌？
【第3期】“抗甲醛”涂料 是噱头？
