芬迪拒绝中国设计师入展馆 近半数网友表示无奈

4月，关于米兰展“芬迪家具公然拒绝中国设计师进入展馆”的讨论还未结束，5月，又曝中国假冒国际知名品牌家具在国外被查获，并被公开销毁。此类事件接二连三，让中国原创设计的国际信誉受到严重打击。

4月，关于米兰展“芬迪家具公然拒绝中国设计师进入展馆”的讨论还未结束，5月，又曝中国假冒国际知名品牌家具在国外被查获，并被公开销毁。此类事件接二连三，让中国原创设计的国际信誉受到严重打击。针对此次事件，搜狐家居家具频道发布调查，调查结果显示：45%的网友对此类事件感到无奈，目前中国确实缺乏设计人才；4成网友认为中国家具行业发展仍不成熟，正处于原创设计瓶颈期。

问题：中国假冒国外知名品牌家具被公开销毁，您对这个事件的态度是？

对于“假冒家具被公开销毁”这件事的态度，45.71%的网友认为很无奈，中国缺乏原创设计人才；26.29%的人很愤怒，觉得丢脸；25.14%的人开始觉得麻木，认为我国确实存在严重的抄袭、仿制现象。另外，还有3%的人怀疑这个事件的真实性。

这件事发生在瑞士，我们无法进一步对事件进行求证，但是不排除中国家具被冤枉的可能。既然中国家具能够出口，这个企业也一定是有一定的规模和品牌基础，就不可能犯这种最基础的错误来“自杀”品牌。但是事情既然带着“中国”二字，不论真假总是对中国家具行业的国际信誉造成伤害。另外，正如45.71%的网友的反应，中国目前确实缺乏原创设计的人才和原创设计的氛围，家具设计师也没有相应的社会尊重，这一点家具行业必须引起重视。

问题： 您如何看待中国家具行业的原创设计？

印证上一个调查，41.87%的网友认为，目前中国家具行业发展尚不充分，原创设计处于瓶颈期；20%左右的网友分别认为“中国没有原创设计，纯属抄袭”和“无法判断是否原创”；只有13%的网友能够感受到中国原创的存在。

认为中国没有原创设计，纯属抄袭，难免伤害到中国的家具设计师，但是会有这种情况出现，设计师也需从自身找原因，抛开设计水平是否达到国际领先水平不谈，目前国内家具设计太过于依赖家具企业，很少对自己以及自己的设计作品进行宣传、推广，更不用说品牌打造。另外，家具企业对设计师也不够重视和尊重，并没有在产品推广的同时，给设计师足够的曝光率。这些难免再成消费者无法分辨哪些家具是中国的原创设计。这也充分说明，中国家具行业确实发展尚不充分，管理模式、运营制度有待改善，对设计师的尊重和认可也应该加强。

问题：作为消费者，您会选择什么样的家具？

在家具品牌的选择上，49.67%的网友选择国内知名品牌，38.74%的网友选择国际知名品牌，只有11.59%的网友不注重品牌。即近九成网友购买家具会选择品牌。近两年，我们逐渐发现，家具消费者日益成熟与理性，对家具的需求除了要有特色、个性外，更加注重家具的环保和附加价值。这也就给我们的家具企业和设计师提出了更多、更高的要求。另外，49%的网友还是愿意选择国内家具品牌，这是对国内企业的肯定，希望以后家具企业能够脚踏实地，实实在在为消费者提供货真价实、高品位的家具。

问题：您能够准确分辨国内品牌和国际品牌？

66.69%的人无法分辨国际品牌和国内品牌的区别，这种情况不仅仅在家具行业出现，在国内市场有太多“挂羊头卖狗肉”的现象。明明是国产产品，却取得名字很西化，反而是国外品牌进入，为了拉近与消费者的距离，取得名字又很“本土”，这些品牌名称就像一个“迷魂阵”，让消费者迷失其中，无从分辨。为什么会有这种现象存在呢？

中国人会有盲目崇洋的心理，企业和消费者都不例外。企业不够自信，总认为自己的产品不如“外国货”，弄个“洋名字”来混淆视听，从而增加销量和提升产品价格。消费者亦是如此，盲目追求国外品牌，给了企业“可乘之机”，最后倒霉的还是自己。

归根结底，中国家具行业发展尚不成熟，与国际品牌的差距造成中国家具企业的不自信和急功近利。不自信以至于不敢大胆的推广自己的品牌；急功近利导致了抄袭、假冒之风，进而毁坏中国家具行业的整体声誉，国际地位也随之下降。