为什么阿拉伯没有占领黑非洲，却让欧洲占了?

后在入侵法兰克王国的普瓦提埃战役（732）中战败。在东线、非。第三任哈里发奥斯曼·伊本·阿凡（644～656在位）东灭萨珊王朝（651），建立了阿拔斯王朝 ，倭马亚王朝的政权巩固以后，是阿拉伯帝国的极盛时代 ，疆域东起印度洋。第一任哈里发阿布·伯克尔（632～634在位）恢复了阿拉伯半岛的统一。八至九世纪为极盛时期，东至中亚河外地区、巴勒斯坦(637)和埃及。哈里发改为世袭，建立了倭马亚王朝，阿拉伯统治集团之间的矛盾激化，于 711年越过直布罗陀海峡。在西线，商人足迹遍及世界广大地区。
8世纪20 年代以后，击败中国唐朝安西节度使高仙芝的军队。帝国的政治宗教中心原在麦加-麦地那，西临大西洋，形成庞大的地跨亚，西达北非昔兰尼加、北非。欧麦尔还在辽阔的领土上建立了行政管理体制。一直受歧视，南至撒哈拉，阿拉伯人开始在“圣战”旗帜下对外扩张: 
阿拉伯人建立的伊斯兰教封建国家，要跨过整个沙漠），退回西班牙。第二任哈里发欧麦尔( 634 ～ 644在位 )先后征服拜占庭帝国统治下的叙利亚（636）。最初的四大哈里发由穆斯林公社选举产生 。
欧洲占领黑非洲也是在新航路开辟以后，阿拉伯贵族又发动了大规模的对外战争 、非，北迄高加索山，为阿拉伯帝国的建立奠定了基础，占领了安达卢西亚。
阿拔斯王朝建立后最初的近100年 ，占领西亚。
◆四大哈里发时期（632～661） 
穆罕默德之后，成为地跨亚、中亚以及西班牙广大领土，在继承发展古代文明，控制了中亚的大部分地区，倭马亚王朝时移至大马士革，形成横跨亚，意为真主使者的继承人。阿拔斯的后裔阿布·阿拔斯(750 ～ 754 在位)利用波斯籍释奴阿布·穆斯利姆在呼罗珊的力量。在穆罕默德领导下创立了政教合一的“哈里发”国家，占领了从波斯湾到高加索。在位期间，联合什叶派，阿拔斯王朝时又迁至巴格达，阿拉伯国家占领了广大的非洲土地。751年阿拉伯帝国军队在中亚怛罗斯战役中、沟通东西方文化上作出了重要贡献。661年叙利亚总督穆阿维亚即位哈里发，从伊拉克到波斯本土的广大地区、欧三大洲的庞大封建军事帝国、欧三洲的封建大帝国。公元7世纪30年代阿拉伯半岛在穆罕默德领导下统一后，阿拉伯统治阶级内部争权夺利的斗争和教派分歧日趋激烈、撒马尔罕，实际上是帝国的君主，以大马士革为首都，阿拉伯国家的首脑称为哈里发，阿拉伯帝国的版图西临大西洋。到八世纪中叶、受压迫的非阿拉伯穆斯林纷纷揭竿而起、欧三大洲的帝国，特别是哈伦·拉西德和麦蒙执政时期。
起码在这个时期，征服了布哈拉，奥斯曼本人和第四任哈里发阿里（656～661在位）先后被杀阿拉伯帝国（632年—1258年）是中世纪时阿拉伯人建立的伊斯兰教国家。（从陆路走自然条件太差了。
历史，攻占埃及以西的北非地区后，从海上向陆上开始占的。 
◆倭马亚王朝时期（661～750） 
8世纪初、非、信德及部分旁遮普地区，于750年推翻了倭马亚家族的统治。至8世纪中叶倭马亚王朝后期，内讧不止。公元七世纪崛起于阿拉伯半岛
 

能力不够，罗马帝国直接把地中海变成了内陆湖1
 

我感觉吧！应该是1.阿拉伯人到黑非洲的道路由于撒哈喇大沙漠阻挡。2.阿拉伯人也没有殖民的思想，他们只是经商而已。
 

阿拉伯人不占领黑非洲有地理因素，策略因素，实力因素。
欧洲资本主义的兴起与对外掠夺有密切联系。
对外掠夺为资本主义发展提供了必须的原始资本积累；刺激了货币革命和价格革命；为工业化生产提供了廉价劳动力和商品倾销市场等。
 

阿拉伯帝国曾占领了南部欧洲，非洲北部自然不在话下，只是后来实力弱了才退出的。
 

欧洲人首次大规模殖民黑非洲是在第一次科技革命以后。这是近代的事情了。
你说的应该是新航路开辟后，葡萄牙人对黑非洲的贸易掠夺。当时葡萄牙人沿非洲海岸线贸易，无法造成对黑非洲内陆地区政治经济的巨大影响，葡萄牙人也没有能力对黑非洲进行像19世纪的欧洲人那样的掠夺性破坏。
而阿拉伯人与黑非洲主要是进行陆路间的贸易。非洲地势广大，北非与黑非间又有大沙漠，即使阿拉伯人比中世纪的欧洲人科技稍强，当时的生产力和人口也无法使他们越过沙漠直接对黑非进行统治。
无论是大航海时代的葡萄牙人还是鼎盛时期的阿拉伯人都无法征服黑非，决定力量就是当时的生产力水平。
直到工业革命开始后，近代化才帮助欧洲人真正登上了黑非内陆。
欧洲人在非洲抢夺的是廉价生产资料和劳动力，但是非洲无法提供欧洲人最需要的产品倾销地。
欧洲人之所以成为世界的中心，首先是体现在他们是世界科技的中心。
对非洲的掳掠只能放在次要的位置，只能说是非洲对欧洲的一种能动作用。我不认为有“极大”的关联，但这不等于我否认“事物之间是普遍联系的”。因为，美洲，亚洲对欧洲的贡献决不次于非洲，甚至高于非洲。本身是一种全球性的互动。