变焦镜头壁定焦镜头便宜什么原因?

定焦镜头和变焦镜头的选择比较
是否能够用变焦镜头得到最高质量的影像？这个问题是摄影师们一直非常关心的问题。使用变焦镜头当然比定焦镜头要方便得多，变焦镜头能够快速变换构图，灵活性大，但传统的说法是如果你需要最佳的解像率和好的反差，就必须改用定焦镜头。但随着变焦镜头的光学水平不断改善，让我们来看一下它们之间到底有多大差别，我们选择广角镜头，标准镜头和长焦镜头配对比较。
我们选择了四对镜头，广角镜头我们选择了佳能的20mm  f/2.8和20-35mm  f/3.5-4.5，标准镜头是宾得的50mm  f/1.7和24-90mm  f/3.5-4.5，中焦镜头我们选择尼康的105mm  f/2.8  D和24-120mm  f/3.5-5.6  G  VR，而长焦镜头为美能达的300mm  f/4  APO和100-400mm  f/4.5-6.7。我们比较它们的SQF值，畸变和近摄表现，并手持实拍测试。
坦白地说，我们认为定焦镜头应该有更好的反差和锐度，因为它们的设计上更简单，镜片数量少可以减少玻璃表面反射引起的眩光。实际上从表格中我们可以看出，所测试的八款定焦和变焦镜头影像质量差别并不大。SQF值权衡了解像率和反差两方面的表现，测试结果差别之小用肉眼已经不易分辨，特别是普通尺寸下（如11X14英寸）。定焦镜头的确比变焦镜头更好，但程度有限。
为什么变焦镜头能够接近定焦镜头的质量？上世纪90年代开始，电脑的运用使得镜头设计师们在变焦镜头的设计上大幅跃升。举例来说，非球面镜片变得更容易设计和制造，结果如今变焦镜头在合理的成本和尺寸下可以更好地控制畸变。归功于电脑和机器人的运用，镜头制造商们还可以缩小光学制造的公差，超低色散镜片的制造变得更经济。这样的结果导致变焦镜头像差更小，光学质量更好。
那定焦镜头还有存在的必要吗？答案是肯定的。定焦镜头通常比变焦镜头有更近的最近对焦距离，而且光圈可以做得更大。再者，大光圈的定焦镜头比同样大光圈的变焦镜头便宜。大光圈镜头的优势不可忽视，它能提供更快的快门速度，更容易对焦，有更多的景深控制。举例说明，严肃的人像摄影师通常倾向于使用大光圈定焦镜头而不是小光圈的变焦镜头。由于这些原因，定焦镜头依然有存在的理由，但是在摄影师中拥有的比例会下降。

1.定焦拍人像和静物比较出色，虚化效果比较好，要想表现的人和静物都比变焦的鲜明、突出；
2.拍远景时，定焦也能一定程度代替变焦，比如海上日出日落，这样的远景，定焦也能基本满足，当然，变焦能拉近距离，使日出日落时的云彩，或者繁星等东西放大，突出细节和主题，拍出清晰的效果，但定焦是肯定不能的，因为你不可能跑到云边和星星边上去吧；
3.定焦最大局限在拍近景时，比如你要拍一处建筑物（如教堂）的全貌，你必需跑到离建筑物上千米（具体视景物大小，远大远需跑远）的地方去，才能取到全景（屋顶及整个屋宽），但这样一来，很多你不想要的周边物体都进入照片中来，建筑物占据的比例小而不突出，细节也无法表现（所谓细节，比如窗有雕花的也不清晰等等），用变焦就不一样了，站建筑物百米开外就能通过调焦拍到建筑物全景了，且不用拍进不必要的景物，细节表现还好。同样的距离，用定焦，取景器里只能拍到建筑物的一角（如一扇门或窗）。
4.如果你偏爱拍景，变焦肯定是必备的，否则你拍景时肯定会相形见绌的。至于画质，要看你配的变焦型号和你个人追求了，补充一句，傻瓜机放大放小功能就是变焦。

变焦镜头显而易见其优点就是可以变焦，但在满足变焦的同时为了达到变焦的要求改变了镜片的组合，这样会导致光线在经过这些镜片时质量会不所损失。而定焦镜头则无需考虑其他问题，他会把成像质量放在首位，为了获得最佳成像来设计镜片，成像质量要求更加严格，做工质量更加考究，通常为专业所配备。

这个画质不是以变焦范围大小来衡量的，这个打个比方，某个人什么都懂一点，但是什么都不专一，没达到精通的层次，而另外一个人只会一门手艺，他可以把这门手艺做到精通。这个比喻大概可以形容变焦范围大的镜头与变焦范围小的镜头之间的区别。

你好，很高兴为你解答。
变焦镜头显而易见其优点就是可以变焦，但在满足变焦的同时为了达到变焦的要求改变了镜片的组合，这样会导致光线在经过这些镜片时质量会不所损失。而定焦镜头则无需考虑其他问题，他会把成像质量放在首位，为了获得最佳成像来设计镜片，成像质量要求更加严格，做工质量更加考究，通常为专业所配备。