大家觉得佳能5d2广角镜头哪个比较好?



				
				
会逃跑的桃子
50245 次浏览 2024-05-16 提问
147

最新回答 (3条回答)

2024-05-18 07:46:35 回答

那推荐24-70吧!不过这个镜头有点小贵,但是既然能买得起无敌兔的人,也是不缺钱的人吧!你要是拍人像和风景的话,我还是建议你买两只;一只人像,一只风景;
有钱的话,人像80  1.2L;风景16-35  f2.8L  或者14  f2.8L;
经济一般的话;人像  85  f1.8    风景17-40  f4L;
或者考虑适马新出的35  f1.4,这个镜头能兼顾风景和人像吧!
希望能给你一点帮助吧!

2024-05-18 07:46:35 回答

佳能EF17-40mm  f/4L,作为佳能性价比最高的红圈镜头,佳能EF17-40mm  f/4L特别适合拍摄比较完整的景色和外出扫街用,现在佳能EF17-40mm  f/4L的5000元左右的售价已经非常的合理,相信您会满意佳能EF17-40mm  f/4L的表现的。
价格来源网络,仅供参考。
我所知道的就这些了,希望能帮助到你。望采纳。

2024-05-18 07:46:35 回答

先说我的建议:既然已经入手5D2和24-70,超广还是考虑16-35或者14L比较好,或者蔡司的D18/3.5  ZE。心理上(特别是Sigma的烂涂层更加加剧这种心理)用副厂头总是不会满足的。不想剑走偏锋地玩冷门镜头,12-24就算了。
12和17在视角上差的很多。12会带来极为夸张的透视效果,很有冲击力,但是另一方面也极难驾驭,新手很难在这么广的视角下完成好构图。即使是高手,在这么广的视角下出好片也不太容易。并有传闻说此镜头个体差异比较大,质量控制水平一般,自己没比较过只不过拿来拍过几张,不是很能确定。
17-40是性价比不错的好镜头,我长期以来的主力广角,现在也会偶尔用一用。真说起来除了最大光圈的劣势之外,收到f5.6以后也不比16-35差。但是问题是它总是个过渡产品的感觉,我在用了蔡司D21/2.8和佳能35L之后此头基本退役。
总结:鉴于24的广角其实并不小了,所以我觉得1.您可以不着急购入超广角镜头,攒钱16-35一步到位,免得后悔。毕竟买最好的器材是最省钱的方法(以您入门就5D2的发烧程度我觉得这句话绝对适用)。2.如果一定要在这二者里选一,那么17-40胜在高性价比和稳定轻便,12-24胜在独一份的夸张视角(最好能找机会试试您就知道有多夸张了)。看您的拍摄习惯和性格了。

相关问题

页面运行时间: 0.060982942581177 秒