钢贸行业亟待建立第三方预警机制

　　最近，笔者和一些钢贸企业老板聊天，让人感受最深的事要数呼吁建立第三方预警机制。

从这些老板的介绍中，各地企业受到这轮行情影响的深浅程度不同，好的企业几乎没有遭遇到损失，一般的企业忍受着亏损的疼痛仍然苦苦地坚守本行业，而差的企业发生资金链断裂则演绎了'跑路'。

原因五花八门，重要的一点在于对行情判断的把握上。如有的钢厂在对行情作出下跌判断后，及时清理库存，安排设备检修，预先设定原材料采购计划，有效地降低了采购成本，其利润指标远比本行业平均利润来得高。

又如有的钢材市场通过信息分析，预判到后市银根收紧，立马调整市场所在担保公司的工作重点，尽早收回放贷出去的款项共计2亿元。当时，这样的决定曾引起一批驻场商家的不满，纷纷在归还了贷款后撤离了市场。结果，原本有百来十家商户的钢材市场，一下子只留下了28家。

在这波低迷的行情中，踩准行情节奏的必然是少数。即或是这些踩准节奏的少数，大多都认为'运气好'。因为他们知道，通过信息分析来把握后市行情，这是惟一的一条科学途径。然而，信息分析工作相当繁杂，对不确定因素作出认识上的确定绝非易事，可以说是一个规模浩大的系统工程，非得有一支顶尖的专业团队来担扛。

目前，我国钢铁产业链上资讯产业已形成一定规模，为产业链提供了卓有成效的大量信息，也为相关企业成长作出了贡献。但是，在行情预警方面的工作做得很有欠缺。虽然有的专业资讯公司也做了许多预警方面的努力，但准确率充其量只有在50%左右。这样的情况，不要说让社会认同，即或在业内也会引发不同的声音。其中很重要的一条，就是缺少一个让社会认同的第三方预警平台。

为什么建立或完善钢市预警机制必须是第三方呢?这涉及到预警机制的社会公信力，进而又会影响到这个产业链上各行各业接受的程度。实践已经证明，交易双方中任何一方设置的所谓的公共平台，倘若有某利益主体来操作，最终都有可能成为自娱自乐的产物。

前不久，中钢协推出铁矿石价格指数，或许是笔者出于本行业的情感，对这个价格指数颇有好感，觉得其有四大优点：普遍性、广泛性、准确性和科学性。可是，这么好的价格指数却没有被国内外同仁认可。

持不认同意见的同仁否决的惟一理由集中在一点上，认为这个价格指数不是出自第三方。凭心而论，这样的结论几乎接近武断，但又不是一无是处。可以这么说，全球任何一家商协会都有维护本行业利益的职能，更何况有的商协会还涉足某些商务活动。

人们有理由担心，在运动场上出现既是裁判员又是运动员、在司法系统里出现公检法为一体的情况，最终都会导致倾向某一利益主体。仅此一点，商协会出台的任何东西都难免有自身职能的色彩，也就很难让人相信能平衡好产业链上各行各业的关系。

尽管如此，笔者还是相当坚持地认为，有自己的价格指数总比一无所有的好。在有条件情况下，商协会利用价格指数这一工具，为产业链提供相关信息服务，这应该是件大好事。如此大好事所追求的目标，笔者粗浅地认为应放在服务上，而不是在'争夺话语权'上。'争夺话语权'不是一朝一夕能够实现的，需要积累、需要探索、更需要坚持。因此，我们在建立或完善钢市预警机制时，也要吸取相关方面的经验教训，利用社会已有资源，借助第三方平台的力量，为有关企业提供避险预警。在实际运作中，相关商协会有责任、有义务，积极参与第三方平台的建设，并发挥其应有的作用。

只要这样的机制真实有效地发挥预警作用，到时候即或不去争话语权，话语权也会自然而然地跑到我们手掌心的。