耳机音箱优缺点大分析

　　欣赏美妙的音乐是每个人都非常乐意做的事情，而在重放音乐的时候，所选用的设备无非就是耳机或者是音箱。但是这两种设备不能同时使用，只能选用其中一个，至于哪一个更好，每个人的意见都不一样。人们对耳机和音箱这两种设备的争论也从未停止过。那么到底哪一种更好呢?本文小编将从耳机和音箱各自的音质表现、舒适性、耐用性等多个方面来分析一下，供大家参考 。

音质本身两者各有侧重最终还是音箱好

音箱凭借功率、单元尺寸的优势，在回放大动态、大编制音乐时，对原声的现场规模体现会比耳机来得更好。这一特性和功放也有关系，音箱比耳机功率更大，需要更强大的功放，更大的功率和电流储备，音箱一般都是低阻的，有的音箱在大动态的时候阻抗会低至1欧，对功放的控制力提出了严格的要求。

尤其低频，要保证足够震撼的音频对功放提出了严格的要求。在频响范围中，低频低到一个程度之后就不归听觉管了，而是触觉，是整个身体，全部皮肤的感觉。那种震撼是耳机不能带来的。而且音箱功率大了，效率一般会降低，信噪比也会降低，发热量大对元件寿命也是一个严峻挑战。

耳机的单元一般直径不超过50毫米，功率不大，很多是用集成电路就能搞定，而耳机对前端的要求是细节的表现，这样耳机单元较小的质量是一个优势，速度快，声音准确。音箱则在延迟方面始终不能得到解决。

声场部分必然是音箱先天的优势，经过足够优化的摆放，可以获得更好的声场表现，而耳机则稍微有些不足了，就是公认的声场较好的耳机产品在良好驱动的时候比起音响来说还是有些不足的。

高保真度均可实现成本有异

在各自领域的顶级产品中，这一问题都可以得到解决，只不过成本不一样而已。在这场不同两级的比赛中，要着重提一下相位失真的问题。在多单元分频的音箱中，相位失真是一个很大的问题，相位失真是指讯号由放大器输入端至输出端所产生的时间差(相位差)。

在此种情况下，经过音箱出来的声音将不再是一个整体，这个问题可以逐步通过改进工艺和结构即以改善，在此提一下，世界上有许多的扬声器比如JBL和超奥提出使用斜面来改善相位问题。来自美国的超奥扬声器，正面是一个斜面，单元被特意的安排在了“特定”的地方，这个“特定”可以说是超奥的核心技术之一。

这是因为THIEL扬声器加入了更忠实于原声的时间和相位完全同步的CoherentSource(一致性音源)技术，能消除造成大多数扬声器所还原出来的音乐波形产生畸变的时间与相位失真，使喇叭有更高的还原度，真实感、纯净、声象聚焦都表现得更出色。

耳机的单振膜就没有这个问题了，都是从一点传出，而且这样近的距离产生的失真还是不能被查觉的。

剩下的就是功率不够的造成的失真了，超过住大功率之后，放大器输出信号就不是线性的了，这时，所谓高频扎人，低频慢，拖泥带水等现象就见怪不怪了。

以前说功放是最考验使用者经济实力的部分，储备很重要，100瓦?够了。200瓦呢?300，400呢?在什么情况能显出功率的作用?这一点和使用者的认识有关。在一定范围内是越大越好，带来的后果就是财政上的巨大压力，还有就是效率的降低和有时候的浪费。失真度这个部分主要是看器材的搭配解决。

频响范围和声场各有优势

只用一只喇叭，基本覆盖播放高，中，低的整个频响范围，那么这个喇叭就能称为全频喇叭，多数的高保真耳机都是全频的设计，耳机一般使用单个单元来负责整个频段的回放，当然耳机中各有个别多单元的产品。

而音箱则一般使用多分频多单元的设计，从两分频书架箱到丹拿和西湖什么的最顶级的5分频音箱，人说“分频器是音箱的灵魂”不好的分频器会使得信号受到影响，而且分频点设置不好会影响能量分布，劣化听感。

从这一点来说，耳机的音源一致性会更好，处理简单，直接效果好。而音箱“可以”获得更大的频响范围和动态，只不过需要克服更大的困难和提供更高的成本。

使用环境音箱要求高得多

这个问题其实也可以放到音质里讨论。波的传递能量是和距离的立方成反比的，越远越小，而且在传递过程中会受“介质”影响，必然有劣化。

就是说要是在一个“不够好”的环境中，而且假设音箱出来的声音是完美的，经过四周比如说墙壁的部分吸收然后反射回来和原来的信号重叠在一起，因为时间差太低，神经不能分辨，造成音质，音色的变化和能量分布的不平衡。如果音箱的声音不完美，就需要环境的配合，比如使用一定的吸音材料减低比如如高频中刺耳的部分吸收掉等。

当然是系统越大对环境的要求越高，超级发烧友为了能有最好的音质体验甚至会在制造专门的消音室或者“室中室”来作为自己的听音室，来最大程度的适合音箱系统对听音环境的严格要求。首先听音室要对称，符合一定范围的长宽高比，音箱离墙壁要有1米以上的距离，高度要足够又不能太高，墙壁还要做相当的吸引处理等。这既是环境的问题，又是购置，后期成本的问题。

在耳机方面就没什么了，几乎不用考虑环境，空间，地点，摆位，扰民或被扰等，还要了解耳机的类型，比如开放式、封闭式、半开放式等。通常开放式耳机的动态比较好，但是稍微容易受到周围环境噪音的影响，造成最后听音结果的信噪比降低，也容易影响他人。封闭式耳机音质很好的比较少见，但是也有很成功的产品，需要用心对比，甄别。

耐用性强度足够几乎不用考虑

耳机一般用工程塑料，部分金属有个别使用原木材料，但是需要在移动过程中使用，损坏的可能性较大。音箱系统由音箱(木质表面居多，内部合成材料，金属等)一般不会移动，所面对的问题主要是受潮造成的木头材料发霉，变形;内部金属材料的老化腐蚀等现象。

音源功放等金属加电子设备主要问题是疲劳和老化，总的来说寿命还是要长于耳机的。然而“580恒久远一副永流传”耳机也具有相当长的寿命，现在材料学，材料力学，工程学发展比较好了，厂家也在耳机的耐用性方面作出着不懈的努力。例如三诺音箱的乐味耳塞，就在产品强度上进行了多处加强，获得了不错的效果和良好的市场反响。这还是小耳塞，耳机应该更强大。

共享性和便携基本没有可比性

箱子可以许多人同时欣赏，而耳机在同时只能独享了。但是也许同学或者友人说，借你耳机用用，但是他不会说，借你一整套音响听几天，否则就要叫搬家公司了。这也牵扯到环境和扰民的问题。耳机一般是较于推动，适合在移动中使用，这里音箱就肯定不行了。

耳机交流方便，要是需要聚会直接带上就走了，笔者就参加过许多的耳机爱好者聚会，试用过许多的器材，增进了见识。而大音响呢，只有在每年几度的音响展上了。

舒适性

耳机是需要佩戴的，一些耳机因为用料过好整体重量很考验颈椎年龄，更多的世界顶级耳机被抨击的也多在佩戴感上，例如RS1被称为“夹耳刑具”，HD580会使得脸上出现红印，而KK对太阳穴的压迫也是用者皆知的。

音箱，和影响你的只有空气，而且音箱一旦摆好还是不推荐移动的。于是就是看这些“庞然大物”是否侵蚀你的生存空间了，这又回到了使用环境的问题了。

通过以上几个方面的分析，耳机和音箱的优势劣势都比较明显了。其实无论是耳机还是音箱，都各自有着明显的优点和缺点，它们都被人们所喜爱，但是又不能互相替代。因此，耳机和音箱之间哪一个更好，这不是一句话两句话就可以得出结论的。大家在选择的时候，要根据自己的实际情况，以及自己的喜好来选择适合的播放器材，这样才可以得到最好的听感。