“为什么要加快保障房建设？”

（1）该市2012年新建保障房的增长率比2011年的增长率减少了，但是保障房的总数在增加，故小丽的说法错误．（2）2011年保障房的套数为：720×（1+25%）=900（套），2012年保障房的套数为：900×（1+20%）=1080（套），2013年的保障房的套数是：1170×（1+30%）=1404（套），如图所示：（3）（600+720+900+1080+1404）÷5=940.8（套）．答：这5年平均每年新建保障房的套数为940.8套．

（1）该市2013年新建保障房的增长率比2012年的增长率减少了，但是保障房的总数在增加，故小明的说法是错误的；（2）2013年保障房的套数为：750×（1+20%）=900（套），2010年保障房的套数为：x（1+20%）=600，则x=500．条形统计图补充如下：（3）这5年每年新建保障房的套数按从小到大的顺序排列为：500，600，750，900，1170，一共5个数据，其中第三个数为750，所以这5年每年新建保障房的套数的中位数是750．

答案：900.解析：试题分析：2011年保障房的套数为：750×（1+20%）=900（套）考点：1.折线统计图；2.条形统计图.

试题答案：（1）错误，理由见解析；（2）18万套，补图见解析；（3）15.68万套．

解：（1）小颖的说法不正确．理由如下：虽然2012年新建保障房套数的年增长率为20%，比2011年的年增长率25%低，但是2012年新建保障房套数还是比2011年增长了20%，因此，小颖的说法不正确；（2）2012年新建保障房套数：15×（1+20%）=18（万套）．补全统计图如右图：（3）10+12+15+18+23.45＝15.68（万套）．答：这5年平均每年新建保障房的套数是15.68万套．

（1）该市2011年新建保障房的增长率比2010年的增长率减少了，但是保障房的总数在增加，故小丽的说法错误；（2）2011年保障房的套数为：750×（1+20%）=900（套），2008年保障房的套数为：x（1+20%）=600，则x=500，如图所示：（3）这5年平均每年新建保障房的套数为：（500+600+750+900+1170）÷5=784（套），答：这5年平均每年新建保障房的套数为784套．

首先，改善城市低收入居民的居住条件，是重要的民生问题，加快建设保障性安居工程，对于改善民生、促进社会和谐稳定具有重要意义。新增1000亿元中央投资的安排原则中，最重要的一条就是要投向使用效率最高、发展最为需要的地方。从这个意义上说，下大气力加快建设保障性安居工程，是促进我国经济社会发展的顺时应势之举。 其次，加快建设保障性安居工程，对相关产业具有很强的带动效应。权威测算显示，今年新增的75亿元廉租房建设投资及其所带动的地方和社会投资，可以拉动钢材消费量65万吨，水泥消费量50万吨。同时，此次国家还安排了17亿元中央投资用于棚户区改造基础设施工程建设，这可以拉动铸铁消费量两万吨，钢材消费量10

我是铁路的，这建房是不定期的。说不准噢。目前正在建房。。在南站。

行业集中速度加快 据国务院发展研究中心企业研究所、清华大学房地产研究所和中国指数研究院联合发布的年度百强房企研究报告，2010年百强房企的经营绩效继续领先同行企业，全年销售总额达14360亿元，销售面积14488万平方米，同比分别增长45.6%、19.1%，分别领先全国商品房销售额增长率、销售面积增长率27与9个百分点。 其中，超过1/3的百强企业销售额达到了100亿元以上，较上年的百亿企业数量有明显上升，尤其万科销售额突破千亿大关，绿地、保利、中海、绿城、恒大等的销售额均超过500亿元，龙头房企体现了跨越式发展。 以销售额计算，去年百强企业市场份额达到27.4%，同比增加5个百分点，是

保障性安居工程是一项重大的民生工程，也是完善住房政策和供应体系的必然要求。大规模实施保障性安居工程，是党中央、国务院作出的重大决策，是当前和今后几年政府工作的一项重要任务。实施好这一重大民生工程，关系经济社会发展全局，惠及广大人民群众。要进一步提高认识，明确方向，理清思路，完善政策，把保障性安居工程建设各项任务落到实处。