辩论：现代大学生是“宁要大城市一张床的观念更可取，还是宁要小镇一件房的观念更可取跪求：正方四辩稿?

一是纠错，然后梳理出来，二是升华，必败无疑的，你这个问法没人可以给出答案的。升华要求与己方的一辩稿观点一致。纠错要求现场抓住对方的错误，有所升华。所以。就算你用了。辩论最忌讳的就是四个人不在同一条线上四辩的总结陈词分为两部分
 
追问那一辩稿呢回答一辩稿要求逻辑清晰，说理明确。至于数据，应该有，但不应该太多。因为一辩的任务是阐明己方的观点。一辩不是我擅长的位置，但是一篇好的一辩稿必须是思路清晰的。就像在做数学的论证题，你要得出这个结论，需要什么理论支持，然后推理上去，再重新梳理写下来。一辩稿并不是一个人在写，而是四个人。只有你们四人的观点一致了，才有可能说服他人。如果你要的是一篇具体的稿子的话，我无能为力。因为我们打一次辩论赛一辩稿往往是可以推倒数遍重写的。
思路我只有一点不成熟的建议。作为正方，首先界定清楚这两种观念。宁要大城市一张床的观念，你们可以理解为全力打拼，迎难而上的信念（语言由一辩组织）。而宁要小镇一间房，则是一亩三分地，老婆孩子热炕头的保守观念。接下来，说明并不是后者是错误的（因为题目是谁更可取而不是谁对谁错），而是人生在世，当然应该奋勇拼搏，比起那种只求安逸不求创一番事业的观念自然是前者更可取。（可以用实例或者论据来加强说服力）。
这个题目其实很暧昧，他说的是谁更可取，而不是让你去证明对错。所以辩论中，不要和对手纠缠他们的那个观念到底对不对，因为这不是要讨论的，你们应该注重对比性。着重证明自己的观点，让对方驳不倒，正方就赢了。追问前辈，如何看待反方呢，按前辈这样说，那反方不是没得打啦？前辈若是反方的话会有什么论点呢？请指点，跪拜回答额。我不是前辈。。。我才大一，只是有打过几场辩论赛以及有听过数位厦大和嘉庚高手的指点。找这些辩题也只是锻炼一下自己的思路啦。
对于一个辩题，辩论双方对于定义可以是不同的，尤其这种观念性的问题，我觉得反方不会和我的定义一样啦。换一个词汇，保守变为稳扎稳打，在稳妥中进取。是不是就完全不一样了呢？反方完全可以用另外一种方式解读这个题目。
但是，初次打辩论赛的往往容易犯一个错误，就是喜欢驳对方，这个辩题就特别容易出现想说对方是错误而自己是对的现象。所以，我觉得，如果评委足够专业的话，这场比赛其实看的是哪一方能战成一条线。具体来说，驳对方没有错，驳完以后马上抛出自己的问题让对方回答。对对方问题的回答最好能用自己的观点来答。四个人不被带跑，再一场正规的辩论赛中这样的队伍往往是胜方。总的来说，辩论赛是七分准备，三分发挥。你可以找一点国际大专辩论赛的视频来看。我个人喜欢厦大，武大的雄辩也是一种值得学习的辩风。尤其自由辩，你可以看看他们是怎么用对方的问题来巧妙表达自己的观点的。追问敢问前辈的q号，以便日后交流。此辩题我方辩友并不是在一辩以及四辩上纠结，而是在盘问上纠结，不知可以问什么问题，对于对方所说的像是小镇有国家政策的支持，并且国家鼓励大学生到西部去，或者打大城市竞争压力大，大学生受不起压力，亦或是说城市内大学生已经接近饱和，很多大学生面临着找不到工作的危险，而小城镇则竞争小但不是没有，有一定的文化底蕴，缺少人才，国家政策扶持之类的价值观上说将国家大局为重，我方很苦恼回答328059974...加个备注。。。你们对手倒是有趣~引到国家和社会上来说有一定优势，但是辩题讨论的是观念。大学生受不起压力？小城镇则竞争小？这其实是典型的畏难心理了，自然不可取。至于国家政策确实有西部开发，但西部是农村多呢还是小镇多呢？题目说的是小镇哦~还有，去西部有一间房吗？去西部小镇的待遇能买得起一间房？（个人想法，买不买得起我还真不知道。。。）还有，题目的小镇可没有局限于西部，对方加这个限定，你们可以指出这是以偏概全，难道全国乃至全世界就只有西部有小镇？