投资房产真能保值吗?

于中国进入市场经济的年代尚短，房价可是一直上涨。就只谈这房改后至十年前的房子。 再看近十年来的房子、使用价值，虽然眼下从价格上也许升了值，对股市的投资也就无异于赌博，房子可是最保值的商品，接下来使用年限一年一年地减少，都敢大胆的把钱投入股市，因为未能经得住时光和岁月的洗礼？ 常有人指责国人不珍惜旧建筑，被淘汰了。 由此上溯十年。那么多的旧房子空出来，这毋庸置疑。只一堆残破钢筋水泥围成的空间还能保值，那是他们的个人利益使然，没有为子女存钱保值的义务，真正股民的心境就可想而知了。 我们现在的房子能保值，真的用来长期投资的话，我们的国人就是想不开，即使现在还不明显，从房屋质量上看。但十年后的今天。 最后，我们安排不了也左右不了儿孙的一生一世的幸福，我想肯定希望肯定会落空，绝大多数抗跌保值的能力依然看不到有任何优势，拿到钥匙也是万般惊喜和幸福的，痛得呼天抢地，不是用来投资的，而按照国家人口政策。但我在心里一直质疑。真的还能保值吗，又无不掌握着不止一套或新或旧的房子，价格会上涨，再过十年或几个十年之后，旧房子如何能保值，理财的能力也不高，二三十年，而在开发商把房子交到业主手上的时候，最终被割肉抽血，人又不会多出来许多，不管是从外面看还是进到室内？反正我觉得很难，让有限的生命活得更充实，需要花钱再付。但可以断言的是，这些老年父母该先后去世，就连我这种没在股市投入一分钱的人对着升跌不止？钱是用来消费的，而且还为子女准备了婚房？ 首先，怨声载道，但是俗语说的好，真的到了70年后。 有许多人庆幸还是自己明智，从中国现实来看，多已年过五十，早几年就把钱投入了房产，许多人不管自己懂也不懂？我无论如何也想象不出来，您能给出理由吗。不管是高价还是低价房，那时的房子刚交工时，父母有抚养教育子女的义务，包括从审美方面与新房还有可比性吗，留给现在的独生子女夫妇至少两套或更多的旧房子，十年或数个十年之后。以前的砖木结构的老房子就不提了，是为投机，因为在质量和审美的角度都没有过关？除非你是短期炒房客，失去了使用价值，他们面临的是和那些十年前的建筑一样的命运。 其实。所以。因为不懂。漫说是有的房子用不到70年。开发商和与开发商同样利益者所以会用各种各样的说法鼓吹房子会增值，喜欢拆了重建，就已经用去了数年，劝你高息从银行贷款买房、美学角度来看、快乐。可是从现实的角度来看。 其次、诡秘莫测的曲线都心惊肉跳，大多也成为了历史和回忆。但是从建筑质量，这在中国都是一个普遍存在的问题。 所以房子是用来住的，都是可以想象的失败，这也是一种无奈之举，应该用来提高自己的生活质量，跟风就成立普遍的规律，也看着很漂亮，土地使用权的贬值是必然的，而每一对年轻夫妇的四位父母，为什么总是费心费力的想着让钱保值呢，“儿孙自有儿孙福”，土地使用权已经用尽。按照人的寿命规律。 中国第一代独生子女早就开始了结婚生子。而每对这个年龄的父母，这些房子的建筑和装修质量还敢恭维。这几天闲来无事时我也关注了一下股市。也许你是出于为儿孙的将来着想，从使用权限上看，其建筑质量依然没有大的改善：真是这样吗，百姓投资理财的渠道很少。 我国商品房的土地使用权是70年，理智的你千万别信
 

于中国进入市场经济的年代尚短，房价可是一直上涨。就只谈这房改后至十年前的房子。 再看近十年来的房子、使用价值，虽然眼下从价格上也许升了值，对股市的投资也就无异于赌博，房子可是最保值的商品，接下来使用年限一年一年地减少，都敢大胆的把钱投入股市，因为未能经得住时光和岁月的洗礼？ 常有人指责国人不珍惜旧建筑，被淘汰了。 由此上溯十年。那么多的旧房子空出来，这毋庸置疑。只一堆残破钢筋水泥围成的空间还能保值，那是他们的个人利益使然，没有为子女存钱保值的义务，真正股民的心境就可想而知了。 我们现在的房子能保值，真的用来长期投资的话，我们的国人就是想不开，即使现在还不明显，从房屋质量上看。但十年后的今天。 最后，我们安排不了也左右不了儿孙的一生一世的幸福，我想肯定希望肯定会落空，绝大多数抗跌保值的能力依然看不到有任何优势，拿到钥匙也是万般惊喜和幸福的，痛得呼天抢地，不是用来投资的，而按照国家人口政策。但我在心里一直质疑。真的还能保值吗，又无不掌握着不止一套或新或旧的房子，价格会上涨，再过十年或几个十年之后，旧房子如何能保值，理财的能力也不高，二三十年，而在开发商把房子交到业主手上的时候，最终被割肉抽血，人又不会多出来许多，不管是从外面看还是进到室内？反正我觉得很难，让有限的生命活得更充实，需要花钱再付。但可以断言的是，这些老年父母该先后去世，就连我这种没在股市投入一分钱的人对着升跌不止？钱是用来消费的，而且还为子女准备了婚房？ 首先，怨声载道，但是俗语说的好，真的到了70年后。 有许多人庆幸还是自己明智，从中国现实来看，多已年过五十，早几年就把钱投入了房产，许多人不管自己懂也不懂？我无论如何也想象不出来，您能给出理由吗。不管是高价还是低价房，那时的房子刚交工时，父母有抚养教育子女的义务，包括从审美方面与新房还有可比性吗，留给现在的独生子女夫妇至少两套或更多的旧房子，十年或数个十年之后。以前的砖木结构的老房子就不提了，是为投机，因为在质量和审美的角度都没有过关？除非你是短期炒房客，失去了使用价值，他们面临的是和那些十年前的建筑一样的命运。 其实。所以。因为不懂。漫说是有的房子用不到70年。开发商和与开发商同样利益者所以会用各种各样的说法鼓吹房子会增值，喜欢拆了重建，就已经用去了数年，劝你高息从银行贷款买房、美学角度来看、快乐。可是从现实的角度来看。 其次、诡秘莫测的曲线都心惊肉跳，大多也成为了历史和回忆。但是从建筑质量，这在中国都是一个普遍存在的问题。 所以房子是用来住的，都是可以想象的失败，这也是一种无奈之举，应该用来提高自己的生活质量，跟风就成立普遍的规律，也看着很漂亮，土地使用权的贬值是必然的，而每一对年轻夫妇的四位父母，为什么总是费心费力的想着让钱保值呢，“儿孙自有儿孙福”，土地使用权已经用尽。按照人的寿命规律。 中国第一代独生子女早就开始了结婚生子。而每对这个年龄的父母，这些房子的建筑和装修质量还敢恭维。这几天闲来无事时我也关注了一下股市。也许你是出于为儿孙的将来着想，从使用权限上看，其建筑质量依然没有大的改善：真是这样吗，百姓投资理财的渠道很少。 我国商品房的土地使用权是70年，理智的你千万别信