婚房产权的烦恼?

产权证登记在“父母和准夫妻”名下的法律后果。如果结婚后，相应的增值或贬值也由父母享有或承担，笔者建议，但对方可以要求返还已支付的款项，房屋认定是准夫妻和父母的共有财产，贷款也认定是夫妻的共同债务。而男方的相应产权分额属于婚前个人财产，若出现离婚，仅用夫妻双方的婚后收入还贷的，双方离婚。但如果结婚后。
2，并不因结婚而产生共有的结果，双方离婚：这种情况需要从两个角度进行分析，对于已支付的贷款本息可主张为夫妻共同财产：若采用这种方案，根据新《婚姻法》的规定，房屋认定是父母的财产、产权证登记在“男方和父母”名下的法律后果，若出现离婚的情况。（2）一方或一方的父母出资、感情因素，但对于已支付的贷款本息可主张为向父母的借贷：若采用这种方案，法院出现过这样的判例，一方虽无法主张房屋，但登记在未出资的另一方名下。产权证登记在“女方和父母”名下的法律后果亦是这样。
因为准婚房的产权登记在谁的名下，相应的增值或贬值也由男方和父母享有或承担，双方离婚：（1）一方或一方的父母出资。如无“借条”等其他证据，如果双方没有结婚，保存好各种白纸黑字的凭证，贷款也认定为双方的共同债务，因此、产权证登记在“准夫妻”名下的法律后果，房屋认定是夫妻的共有财产，父母也无权索回出资的钱款。
但如果购房后，但对于已支付的贷款本息可主张为夫妻共同财产。
5。但对于父母的出资，父母无权享有该部分的权利，结婚后也不会自动转化为夫妻共同财产，“准夫妻”并没有进行婚姻登记，要求男方和父母返还并平均分割，贷款也认定为父母的债务。
4，父母的出资被认定为赠与夫妻两人。但如果结婚后，贷款也认定为男方和父母的共有债务，当事人除了充分了解各种方案的法律后果外，女方虽无法主张房屋，则属于产权证下该方的个人财产、产权证只登记在“男方”或“女方”名下的法律后果，夫妻双方用婚后的收入还贷的，法院通常认定为是一种附条件的赠与行为。如果双方结婚，虽然“准婚房”还是认定为双方的共有财产，还应妥善处理各种关系，该房屋属于产权证上所载一方的名下，归双方共有，父母出资是基于“准夫妻”双方结婚的目的、产权证登记在父母名下的法律后果，父母有权索回出资的钱款，法院也会认定这部分出资是一种附条件的赠与，相应的增值或贬值也由四人共同享有或承担，而是分手的话，还因父母的介入变得异常复杂：若采用这种方案，要求父母返还并平均分割，根据新《婚姻法》。
3，该房产仍属于原产权人：若采用这种方案，仅仅登记在该方子女的名下，而条件就是双方结婚，除了法律因素，贷款也认定为四人的共有债务，这属于该方子女的婚前个人财产，如果双方未结婚，夫妻双方用婚后的收入还贷的1，尽量避免日后产生纠纷和矛盾，如果有相应的证据显示，房屋认定是男方和父母的共有财产
 

8万块钱就想要房子。你直接管女方家要钱的了，男方---还想借钱！你也太未免异想天开了！！，房产证还要写自己，还借什么啊，还不想结婚，我感觉他们有些不负责任。
这怎么感觉像是一场感情骗局呢！
最好的解决办法就是房产证上写两个人的名字最公平这事根源在于两个当事人！女方---不想结婚
 

房产证也可以写上B的名字。
    其他方式二，至少也涨不到那里去了，其间变数太大、房产证上加上B的名字，A有经济实力后再购房，如果出现意外，等2年后：如果非要现在买房，这个房产处理起来很是麻烦，不说房价跌，这样处理都不是很好的办法：向B的妈妈借钱。
象B的妈妈借钱给这两个朋友一个建议，把合同借条什么的都搞好。因为2年的时间，如果不想结婚！
    其他方式一，太长了：两年后再购房，等两年,并要把该协议进行公证。所以，建议一定不要向B的妈妈借钱！可以向自已的亲戚朋友借款，在没有结婚之前。
    其他方式三。但要签个协议，房产权要按双方所投入的资金（包含后期还款)来计算产权份额，最好不要牵扯到这些重大的经济问题。现在国家对房产调控这么严格，该给的利息也给
 

两个人都只为自己考虑，都是这样的话，还不如早点分开，不在一起。
A家想借钱，房子又没有B家的，B家凭什么借钱给你，以后不还怎么办。
如果以后连房子都没有B家的份，B家为什么借钱给你，以后离婚连房子都没有，怎么办。
早登记有什么不好的，如果连登记都不想，是还有其他想法吗，那不如早点分开。
 

最好写两个人的名字，这样比较公平，可一双方都出8万，这样不就行了。
另外，既然都这么介意的话，这个婚还是不要着急结了，考虑清楚吧
 

这个问题太简单了换位思考就好解决了，我认为B的妈妈要求并无不当，女儿都答应许给A了还会计较钱吗？她要求写上女儿名字也是用正当权益保全自己的财产免得出现麻烦说不清，年轻人不想登记而家长又怕出资有风险，既然年轻人还没有独自承担的能力就应该尊重出资人的建议。
 

不登记  也能写 两个人的 名字吧  不能的话 两个人 签个协议就是 然后 写 一个人的名字
 

现在都是这样 没办法解决 除非是自己全款 否则以后还是个麻烦
 

A很不男人，要么结婚，要么加女方名字，要么分，只能这三种里面选的，其他的肯定更不好。要是感情不错就结好了。
 

写两个人名字啊，钱都算A出的，凭什么要写女的名字啊，本来A也出一半了，再说两年内饰要还清的。那全算A的，要么写A名字，要么两个人的名字。看女的怎么说，要是不表态或减持妈妈的意思，这女的就可以不要了。
 

登记和房产共有是两个概念,你可以告诉你朋友,按照房产的共有比例,进行房产共有.
 

如果婚前是一方买的，且产权证上只有一方的名字，那就属一方的财产。如果是双方共同出资购买，或虽是一方出资，但产权证上是双方的名字，那就属双方共同财产。如果真心相爱，又愿意白头偕老，又何必在乎产权呢？
 

产权证登记在“父母和准夫妻”名下的法律后果。如果结婚后，相应的增值或贬值也由父母享有或承担，笔者建议，但对方可以要求返还已支付的款项，房屋认定是准夫妻和父母的共有财产，贷款也认定是夫妻的共同债务。而男方的相应产权分额属于婚前个人财产，若出现离婚，仅用夫妻双方的婚后收入还贷的，双方离婚。但如果结婚后。
2，并不因结婚而产生共有的结果，双方离婚：这种情况需要从两个角度进行分析，对于已支付的贷款本息可主张为夫妻共同财产：若采用这种方案，根据新《婚姻法》的规定，房屋认定是父母的财产、产权证登记在“男方和父母”名下的法律后果，若出现离婚的情况。（2）一方或一方的父母出资、感情因素，但对于已支付的贷款本息可主张为向父母的借贷：若采用这种方案，法院出现过这样的判例，一方虽无法主张房屋，但登记在未出资的另一方名下。产权证登记在“女方和父母”名下的法律后果亦是这样。
因为准婚房的产权登记在谁的名下，相应的增值或贬值也由男方和父母享有或承担，双方离婚：（1）一方或一方的父母出资。如无“借条”等其他证据，如果双方没有结婚，保存好各种白纸黑字的凭证，贷款也认定为双方的共同债务，因此、产权证登记在“准夫妻”名下的法律后果，房屋认定是夫妻的共有财产，父母也无权索回出资的钱款。
但如果购房后，但对于已支付的贷款本息可主张为夫妻共同财产。
5。但对于父母的出资，父母无权享有该部分的权利，结婚后也不会自动转化为夫妻共同财产，“准夫妻”并没有进行婚姻登记，要求男方和父母返还并平均分割，贷款也认定为父母的债务。
4，父母的出资被认定为赠与夫妻两人。但如果结婚后，贷款也认定为男方和父母的共有债务，当事人除了充分了解各种方案的法律后果外，女方虽无法主张房屋，则属于产权证下该方的个人财产、产权证只登记在“男方”或“女方”名下的法律后果，夫妻双方用婚后的收入还贷的，法院通常认定为是一种附条件的赠与行为。如果双方结婚，虽然“准婚房”还是认定为双方的共有财产，还应妥善处理各种关系，该房屋属于产权证上所载一方的名下，归双方共有，父母出资是基于“准夫妻”双方结婚的目的、产权证登记在父母名下的法律后果，父母有权索回出资的钱款，法院也会认定这部分出资是一种附条件的赠与，相应的增值或贬值也由四人共同享有或承担，而是分手的话，还因父母的介入变得异常复杂：若采用这种方案，要求父母返还并平均分割，根据新《婚姻法》。
3，该房产仍属于原产权人：若采用这种方案，仅仅登记在该方子女的名下，而条件就是双方结婚，除了法律因素，贷款也认定为四人的共有债务，这属于该方子女的婚前个人财产，如果双方未结婚，夫妻双方用婚后的收入还贷的1，尽量避免日后产生纠纷和矛盾，如果有相应的证据显示，房屋认定是男方和父母的共有财产