ud屏幕是硬屏还是软屏好?

电视屏幕按显示技术可分为硬屏和软屏。所谓硬屏就是用手指划过不会出现“波纹”，硬屏技术的代表是lg的ips技术。所谓软屏，就是在用手指划过液晶面板的同时会出现“波纹”，比较有代表性的是夏普asv技术、三星S-PVA技术和友达光电的mva技术。  硬屏和软屏的区别：只是两种不同工艺？  据了解，硬屏与软屏虽然在制作工艺上有一定的区别，但在性能上并没有优劣之分。硬屏和软屏同样是液晶物理结构，只是二者的分子排列方式不同，硬屏液晶分子是水平排列，而软屏是呈纵向排列。在国际或国内行业颁布的有关液晶屏性能诸多标准中，从未将“软屏”和“硬屏”列为一大鉴别或区分优劣的标准，屏幕的好坏并不是软硬决定的。  硬屏好还是软屏好？  大家区分的方法一般是轻滑液晶屏，如果有水纹状的情况出现是软屏，若没有就是硬屏。硬屏指的是ips屏，软屏指的是夏普，三星，奇美屏。继续深层解析屏体内部，液晶屏幕能显示的基本原理就是在两块平行板之间填充液晶材料，通过电压来改变液晶材料内部分子的排在列状况，以达到遮光和透光的目的来显示深浅不一，错落有致的图象，而且只要在两块平板间再加上三元色的滤光层，就可实现显示彩色图象。硬软屏的基本构造都一样剩下的就是液晶分子的排列了。  软屏液晶分子是纵向排列，硬屏液晶分子是水平排列。由于硬屏的分子排列结构是水平排列所以降低了电视的延迟现象，但是漏光现象增加，为了减少漏光现象，在屏体的外部加了一层光学膜。这样以来屏的亮度就达不到软屏的亮度了，所以继续弥补，增加电视后面的背光灯管来增加亮度，结果耗电量就高了。软屏液晶分子由于是纵向排列，所以层次感要好一些，画质也要好一些。  说到这大家差不多就明白了吧。我再总结一下两种屏的优缺点：  1.硬屏的响应速度要快于软屏；
2.软屏的耗电量小于硬屏；
3.软屏的色彩画质更好；

实际上没有什么本质区别，观看起来都是一样的。  所谓硬屏产品，就是在液晶屏面上加了一层硬度较高的透明树脂材料以保护外膜的产品。  硬屏工艺最初由日立等日系厂商所推广，后来LG将该技术进行了大幅的改良，遂形成了非常有特色的S-IPS硬屏工艺技术。硬屏的突出的特点是屏幕具有一定的稳定性，用手指轻轻在上摁下去，不会出现明显的暗影，有利于屏幕保护，但粘贴工艺必须足够好。硬屏主要代表厂商是LG-飞利浦，LG、东芝、日立等厂商的液晶电视也大多采用硬屏。  所谓的软屏是相对硬屏而言的，也就是没有采用保护外膜的液晶面板。TN、PVA、MVA等面板属于软屏，主要代表厂商是三星。这类屏幕突出的特点是用手指轻摁或用指甲轻划下去，会出现较为明显的水波纹现象，但过一会就消失了，并不会影响图像质量。也许是三星S-LCD这一类液晶屏幕容易摁出“水波纹”的缘故吧，因此称之为“软屏”。  基本物理性能相同  硬屏和软屏的根本区别只在屏面加膜或不加膜，不会也不可能改变液晶面板自身的内在物理性能，因此在画质上依然是保持着固有的特色。如果在同一场合，使用同一信号源，对比观看硬屏和软屏型号的液晶电视，画质有明显差别的话，那么最关键的问题应在液晶面板的等级与IC驱动性能等核心配置，而却不在“硬屏”和“软屏”的差别。  硬屏和软屏很容易分别：用手轻划屏面，如果出现一条较明显的水痕，就属软屏；若水痕很淡甚至没有，则属于硬屏。由于迄今为止，在可参考的国内外有关液晶屏质量的诸多标准中，一直未有“软”和“硬”之说，也未有任何权威的机构对硬屏和软屏下过优劣的评语。因此，可以说，硬屏和软屏仅仅是液晶面板后期工艺处理的不同，而无根本的优劣之分。说得更为确切些，也就是硬屏只不过在液晶面板上加了一层保护膜而已，采用加膜屏幕的液晶电视不一定就优，而采用不加膜屏幕的液晶电视不一定就差。  众所周知，虽然屏幕是液晶电视的关键部件，但是控制电路和音像优化技术的应用也非常重要。一部优秀的液晶电视应该是A级液晶面板  优秀的控制电路和音像优化技术，而液晶电视的画质表现必然是液晶面板技术特色与控制电路和影像优化技术特色的综合体现。因此，仅以“软”和“硬”定优劣，有失偏颇，是毫无实际意义的。  就液晶屏幕材质来说，硬屏和软屏同样是液晶物理结构，其基本性能是相同的，而多了一层保护膜的硬屏似乎安全性有所提高，但仍然不会超越液晶屏脆弱的物理缺陷。因此，无论是硬屏类的液晶电视还是软屏类的液晶电视，同样怕碰撞，同样需要谨慎保护。用户在使用中，只要注意不用重力撞击或用尖锐器物刻划，屏幕是不会损伤的

UD是采用了UD显示技术的  (Ultra  High  Definition  )的电视，又称超高清电视，是具有3840×2160(4K×2K)及以上分辨率的显示技术，所以说UD屏,是指分辨率达到800W像素的的屏幕,不是指屏幕的材料,,所以不能回答UD屏是软件还是硬屏